ナノ結晶モーターについてほとんど聞いたことがないのはなぜですか?

私たちはいつもアモルファスモーターについて話しますが、なぜナノ結晶モーターはほとんど採用されないのでしょうか?

アモルファスモータのステータコアの材質は珪素鋼が主流であり、その後にアモルファス材料が主流であることはよく知られています。技術的に言えば、マテリアルの階層は次のようになります。ナノ結晶 > アモルファス > ケイ素鋼。では、なぜナノ結晶材料はモーターコアに適さないのでしょうか?

 

以下に 3 つの材料の実際的なデータの比較を示します。

1. 磁束密度

ケイ素鋼 > アモルファス合金 > ナノ結晶合金

• ケイ素鋼: 約. 1.7-2.0T
• アモルファス合金: 約. 1.4-1.6T
• ナノ結晶合金: 約. 1.25T

 

2. 電源周波数のコアロス

ナノ結晶合金＜アモルファス合金＜ケイ素鋼

• アモルファスコアの無負荷鉄損は、電力周波数においてケイ素鋼鉄心のわずか 1/6 です。{0}}
• ナノ結晶コアの無負荷鉄損は、同じ条件下でアモルファス コアのわずか 1/4 です。-

 

3. 高温安定性

ケイ素鋼 > ナノ結晶合金 > アモルファス合金

• ケイ素鋼のキュリー温度：約700度
• ナノ結晶合金のキュリー温度：約570度
• アモルファス合金のキュリー温度：約400度

 

4. 処理難易度

珪素鋼＜アモルファス合金＜ナノ結晶合金

• 珪素鋼は靱性に優れ、プレス成形が容易な鋼です。
• アモルファスリボンは脆く、スタンプするのが困難です。
• ナノ結晶リボンはさらに壊れやすいため、スタンピングには適していません。

 

5. 量産コスト

ナノ結晶合金 > アモルファス合金 > ケイ素鋼

• ケイ素鋼：トンあたりわずか数千元
• アモルファス合金：1トンあたり1万元以上
• ナノ結晶合金: 1トンあたり40,000～50,000人民元

上記の 5 次元データの比較から、一般的な動作条件、高出力機器、費用対効果の高い用途では、ケイ素鋼が依然として最優先の選択肢であることは明らかです。-

アモルファス材料が新エネルギー産業で好まれる選択肢となっているのは、単純な理由が 1 つあります。それは、現在、アモルファス材料が唯一の先進的な軟磁性材料であるということです。商業的に実行可能であり、-コスト削減と効率性-の向上.

ナノ結晶材料は最適な高周波損失性能を誇りますが、飽和磁束密度が低く、製造コストが高すぎるため、現段階ではモーター コアの製造には実用的ではありません。{0}